На днях дагестанский филиал РусГидро опроверг информацию, что Росрыболовство обязало корпорацию выплатить 200 тысяч рублей за причинение ущерба окружающей среде. РусГидро уже подал иск о защите деловой репутации в Арбитражный суд республики.
Поводом для претензий со стороны Западно-Каспийского территориального управления Росрыболовства стала проверка, проведенная на Гоцатлинской ГЭС в 2016-м году. Было выявлено, что работа ГЭС наносит вред водным биоценозам и рыбным ресурсам. Ущерб был подсчитан в биомассе осетра.
РусГидро с выводами Росрыболовства не согласно. По информации, приведенной корпорацией, в реке Аварское Койсу, откуда поступает вода в бассейн Гоцатлинской ГЭС, никогда не водился осетр. Каспийским научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства (КаспНИРХ) также была проведена экспертиза, результаты которой показали, что потери рыбных ресурсов пока только прогнозируемы.
ГЭС, подобные Гоцатлинской (сделанные методом затопления территорий), сильно влияют и на растительность – травы и деревья.
Корреспондент "Кавказ.Реалии" поговорил с директором Дагестанского филиала "КаспНИРХ" Ахмой Абдусамадовым. Он подчеркнул, что говорить о вреде или отсутствии вредя для рыб в целом нельзя, так как "рыбы – это не только осетровые, есть и другие виды рыб". "Любое вмешательство человека в окружающую среду, безусловно, наносит ущерб и имеет негативное влияние, в том числе ГЭСы. Нарушаются природные пути рыб", - добавил он.
Абдусамадов затруднился ответить на вопрос, обоснованы ли претензии Росрыболовства к РусГидро, так как этот вопрос требует более подробного изучения. Однако он добавил, что если был иск со стороны Росрыболовства, значит, были и основания для этого.
В Западно-Каспийском территориальном управлении Росрыболовства (к которому и предъявляет теперь претензии РусГидро) корреспонденту "Кавказ.Реалии" пояснили, что в сентябре 2016 в ходе рейдовых мероприятий по соблюдению требований природоохранного законодательства было выявлено, что РусГидро осуществляет хозяйственную деятельность – эксплуатацию Гоцатлинской ГЭС, расположенной на реке Аварское Койсу без согласования, как того требует Федеральный закон от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
"Административное расследование с привлечением специалистов выявило, что эксплуатация Гоцатлинской ГЭС оказывает негативное влияние на водные биоресурсы. Установлено, что организмы фито- зоопланктона гибнут от попадания на турбины ГЭС. Одним из основных негативных факторов воздействия является массовый скат рыбы и других гидробионтов, являющихся кормовыми объектами для рыб, через гидросооружения плотин.
РусГидро не согласовывало деятельность по эксплуатации ГЭС с Федеральным агентством по рыболовству, как того требует закон", - пояснили в территориальном управлении Росрыболовства.
В соответствии с законодательством, при осуществлении любой хозяйственной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. В связи с чем эксперты рекомендовали РусГидро осуществлять компенсационные мероприятия в виде ежегодного выпуска молоди русского осетра в водные объекты, предполагая весь рыбохозяйственный бассейн.
Никто не требует, чтобы РусГидро выпускало осетр именно в Аварское Койсу.
В Росрыболовстве уточнили, что осетр приведен в их информации вовсе не потому, что он якобы обитал в реке Аварское Койсу. "Существует методика подсчета водных биоресурсов, согласно которой подсчитывается общий ущерб тем видам, которые находятся в реке, могут погибнуть и гибнут в настоящий момент. Ущерб выражается не в денежном эквиваленте. Эксперты берут самый ценный вид водных биоресурсов, который можно выпустить и, используя его, подсчитывают, в каком объеме должно быть произведено возмещение. То есть это необязательно должна быть именно та рыба, которая погибла. На практике обычно выпускают осетра и лосося.
По закону, также допускается осуществить выпуск на территории всего Волжско-Каспийского бассейна. То есть возможен выпуск осетра даже в море. Никто не требует, чтобы РусГидро выпускало осетр именно в Аварское Койсу", - пояснили в Росрыболовстве.
Биолог Антон Евсеев в комментарии "Кавказ.Реалии" отметил, что разные рыбы по-разному реагируют на деятельность гидроэлектростанций. "На сома, например, который всегда лежит на дне, никакая ГЭС не влияет. А на проходных рыб, типа осетра или лосося, влияние сильное – плотины не дают им подойти к месту нереста", - поясняет биолог.
ГЭС, подобные Гоцатлинской (сделанные методом затопления территорий), также сильно влияют и на растительность – травы и деревья. "Такая ГЭС вызывает переувлажнение на ближайших территориях. Это вызывает гибель крупных растений и, соответственно, эрозию почвы. А дальше запускается лавинный эффект - береговая эрозия наступает дальше на сушу, вызывает гибель следующего пояса деревьев, следующую эрозию и т. п.
Через какое-то время начинается обратный эффект. Когда эрозия распространяется на большую территорию, то она начинает высыхать (почвы и деревьев нет, воду задерживать некому). Соответственно, высыхание движется уже в обратном направлении, к водоему. В какой-то момент река начинает мелеть. Собственно, именно это сейчас и происходит в низовьях Волги. По идее, когда река сильно обмелеет, ГЭС перестанет быть эффективной и ее придется ликвидировать. В США по крайней мере так и делают. Но у нас я про такое не слышал", - заключил собеседник.
