Ленинский районный суд Краснодара отказался признать нарушения на одном из участков. В результате иск бывшего независимого кандидата на выборах в городскую думу по округу № 6, бывшего координатора регионального отделения "Открытой России" Яны Антоновой остался неудовлетворенным, а результаты выборов не были отменены. По утверждению Антоновой, акты о досрочном голосовании на участке № 2052 в ее округе были переписаны.
Выборы в городскую думу Краснодара в сентябре 2020 года впервые проходили в "трехдневном" формате. Независимые кандидаты и наблюдатели заявляли о нарушениях, но результаты были отменены только на одном участке – № 2059. Он также входил в избирательный округ Яны Антоновой и, как заявляли ее наблюдатели, там она побеждала с существенным перевесом.
"В первый день досрочного голосования, 11 сентября, комиссия составила акты, но член УИК выдала их наблюдателям на улице, вне здания участка. Наблюдатели обнаружили, что в документе указано не то число избирателей, которое они зафиксировали", – заявила Кавказ.Реалии Яна Антонова.
Она вспоминает, что приехала на место возможной фальсификации, вызвала полицию. На следующий день территориальная избирательная комиссия признала акты недействительными и составила новые. Было внесено девять изменений, в том числе количество выданных бюллетеней и проголосовавших граждан.
"Я не доверяю итогам подсчета голосов, считаю, что там была фальсификация. На УИК № 2052 за три дня проголосовало всего 557 избирателей, а расхождения в актах составили 250 человек – это существенная цифра", – продолжает Антонова.
По ее словам, также была нарушена целостность сейф-пакетов, в которых хранили заполненные бюллетени. Учитывая разницу всего в 44 голоса с победившим кандидатом – представителем "Единой России" Владимиром Белоусовым, – самовыдвиженец считает необходимым отменить результаты выборов.
Участвовавший в судебном заседании представитель избирательной комиссии Краснодара пояснил, что длительное досрочное голосование проходило впервые и вопрос исправления ошибок в актах не регламентирован законодательством, следовательно, отнесен к компетенции председателя УИК. Именно поэтому избирком не считает техническую ошибку в составленном акте нарушением. Яна Антонова уточнила, что планирует оспаривать решение Ленинского суда Краснодара, отказавшего в удовлетворении иска.
Леонид Запрудин, в прошлом член избирательной комиссии Краснодарского края с правом совещательного голоса, в комментарии Кавказ.Реалии отметил, что российское избирательное законодательство изначально дает полную свободу в принятии решений организующим выборы комиссиям.
"Для опротестовывания этих решений есть два пути: вышестоящая комиссия, которая также сформирована административным образом, или суд. Но при этом законодательство составлено так, что правда практически всегда будет на стороне комиссии", - уверен собеседник.
Запрудин уточнил, что не припомнит случаев, когда независимым и оппозиционным кандидатам в Краснодарском крае удавалось опротестовать результаты выборов на участках, несмотря на существенные доводы о нарушениях.
- По итогам выборов в сентябре 2020 года в городскую думу Краснодара кандидаты "Единой России" получили 42 мандата, КПРФ – шесть, "Справедливая Россия" и ЛДПР – по одному. Также в муниципальный парламент вошли самовыдвиженцы - в прошлом помощник мэра Краснодара Владимир Вербицкий и Игорь Самохин, ранее избиравшийся от "Единой России".
- В октябре 2020 года Яну Антонову приговорили к 240 часам обязательных работ по уголовному делу о "нежелательной организации" (статья 284.1 УК). После этого ее дважды штрафовали по административным делам об осуществлении деятельности "нежелательной организации" (статья 20.33 КоАП).
